Page 13 - BIOMEDYA SAYI 33
P. 13
13
www.biomedya.com TEMMUZ - AĞUSTOS 2021 BİYOTEKNOLOJİ VE YAŞAM BİLİMLERİ GAZETESİ
İNSANLARLA TARTIŞMAK İÇİN
TASARLANMIŞ BİR YAPAY ZEKÂ:
PROJECT DEBATER
Yapay zekâ (AI) tarafından desteklenen bir makine, bir insanla tartışmasında
izleyicileri başarılı bir şekilde ikna edebilir mi?
Münazara, bir noktada bir sanat Bu münazara formatı, her iki "Münazara yarışmalarında insanlara savını desteklemek için giderek
olarak kabul edilir. Münazaralarda taraftan gelecek 4 dakikalık bir açılış karşı kazanılan zaferlerde dünya daha ince argümanlar bulmaya
çoğu zaman, gerçekten inanılan bir konuşmasından, bir dizi yanıttan ve bir rekorunu elinde tuttuğunu duydum, zorlayan akıllı bir taktikle başladı.
konu savunulmaz. Rakiplerin veya kapanıştan oluşur. Her bölümün katı ama daha önce hiçbir makineyle Ayrıca, sınırlı kaynaklar nedeniyle
izleyicilerin duygularına hitap ederken bir zaman sınırı vardır. İzleyiciler hem tartışmadığına emin gibiyim. Geleceğe okul öncesi eğitim için sübvansiyon
aynı zamanda rakibin argümanlarının tartışmadan önce hem de sonra kendi hoş geldin." verilmesinin en iyi yatırım olmadığına
mantığı dikkatlice incelenir ve karşı bakış açılarına göre oy verir (support da değindi; bu konu Debater'ın
savlar üretilir. Bu beceri, benzersiz bir (destek), object (itiraz), undecided Sonraki yarım saatte Debater, okul nispeten görmezden geldiği, ancak
şekilde sadece insana ait, bilişsel- (kararsız)) ve kim daha fazla oy alırsa öncesi eğitimlerin devlet tarafından izleyicilerde oldukça yankı uyandıran
duygusal bir eylem olarak kabul edilir. o kişi kazanan olarak kabul edilir. sübvanse edilmesi gerektiğini savundu. bir noktaydı. Münazarayı sonunda
Peki, yapay zekâ (AI) tarafından Bu münazarada ek bir önlem olarak, Devlet tarafından verilen bu yardımın, Natarajan kazandı. Ancak Debater, IBM
desteklenen bir makine, bir izleyicilerden hangi tarafın daha yoksulluğun olumsuz stresinin Research'ün belirlediği hedef kitlenin
insanla tartışmasında izleyicileri bilgilendirici olduğuna dair de oy üstesinden gelebileceğini, çocukları bilgisini daha da zenginleştiren taraf
başarılı bir şekilde ikna edebilir vermeleri istendi. akademik başarıya hazırlayabileceğini olarak tacı aldı.
mi? İsrail, Hayfa'daki IBM Research ve suç oranlarını azaltabileceğini
araştırmacıları, bu sorunun cevabının Önerge, belirlenmiş bir listeden savundu. Bu argümanları oluştururken, SONUÇ
evet olduğunu düşünüyor! gelmesine rağmen, her iki taraf da o Ulusal Erken Eğitim Araştırmaları
konu hakkında özel olarak eğitilmedi. Enstitüsü ve Hastalık Kontrol ve
Teknoloji, henüz yapay
Kalem ve kâğıtla donanmış Natarajan, Önleme Merkezleri de dâhil olmak
zekâların bu tarz akıl yürütme
kaşlarını çattı ve karalamalar yaparak üzere çok çeşitli kaynaklara atıfta
becerisini insanlardan daha iyi
karşı argümanlarını oluşturdu. Bu bulundu. Beklendiği gibi istatistiklere
gerçekleştirebilecekleri bir noktada
sırada, zarif, insan boyutunda siyah ve çalışmalara ağırlık veren Debater,
olmasa da, Project Debater ileriye
bir küp içine yerleştirilmiş Debater, ayrıca çarpıcı bir şekilde, “daha az
doğru atılmış önemli bir adımı temsil
konuyu destekleyen argümanları şanslı olanlara fırsat vermek her insan
ediyor.
belirlemek için on milyar cümle ve yüz için ahlaki bir yükümlülük olmalıdır.”
milyonlarca belgeden alıntı yapmak gibi ahlaki argümanlar kullanarak
Debater, bir bakıma IBM'in, yapay
için IBM'in bulut bilişim altyapısına izleyiciyle bağlantı kurmaya çalıştı.
zekânın biz insanların “yerine
Birkaç yıldır geliştirilmekte olan sıçradı. Daha sonra, bu bilgileri “Yoksulluğu doğrudan
geçmek” yerine, bizi güçlendirdiği ve
otonom bir münazara sistemi olan (gerçekler, istatistikler ve hatta ahlaki deneyimleyemem ve kendi yaşam
desteklediği bir insan-makine geleceği
Project Debater, insanlara karşı argümanlar) anlamlı noktalara formüle standartlarımla ilgili hiçbir şikâyetim
inşa etme felsefesini takip ediyor. IBM,
mantıklı argümanlarıyla tartışabiliyor, etmek için önceden oluşturulmuş yok" cümlesiyle ise seyircileri ve
şu anda Debater'ın sistemini girişimler
seçilen bir konu hakkında bir argümanlardan oluşan bir çerçeve rakibini güldürmeyi başardı.
için ticarileştirme üzerinde çalışıyor.
tartışmada taraf tutabiliyor ve bakış kullandı. Bir yapay zekanın büyük
açısının neden doğru olduğuna dair miktarda farklı bilgiyi ayrıştırıp ilgili INSANIN ZAFERI Örneğin; Debater gibi yapay zekâlar,
gazetecilerin ve hatta hükümetlerin
güçlü kanıtlar sunabiliyor. bölümleri birbirine bağlamaya çalıştığı
tartışmalı konuları açıklamalarına
bu yönteme “argument mining” yani
2012 Avrupa Münazara şampiyonu yardımcı olmak ve böylece halkı
Nisan 2021'de Nature'da yayınlanan “argüman madenciliği” adı veriliyor.
Harish Natarajan ise insanları daha iyi bilgilendirebilmek amacıyla
bir çalışmada açıklanan yapay
fazlasıyla iyi temsil ediyordu. kullanılabilir.
zekâ, henüz bir insanın mantığını Debater, daha ilk dakikadan seyirciyi
Konuşmasına; iki taraf arasındaki
aşabilecek noktada değil, ancak ve rakibini kendine referans veren bir
boşluğu kapatarak, rakibini kendi Kaynaklar
2019'da yeteneklerinin halka açık bir cümleyle büyüledi:
• Am I arguing with a machine? AI debaters
şekilde gösterilmesi, yapay muhakeme
highlight need for transparency, doi:
kabiliyetinin ne kadar ilerlediğini
https://doi.org/10.1038/d41586-021-00867-6
açıkça gösterdi.
• Shelly Fan, IBM’s ‘Project Debater’ AI Lost
PROJECT DEBATER VE HARISH to a Human—But Put Up Quite a Fight,
NATARAJAN KARŞI KARŞIYA https://singularityhub.com/2019/02/25/
ibms-project-debater-ai-lost-to-a-human-
but-put-up-quite-a-fight/
Project Debater ve çoğu yarışma • Peter Dockrill, This New AI Exists For The
zaferini elinde tutan rakibi Harish Sole Purpose of Arguing With Humans,
Natarajan’ın karşı karşıya geldiği https://www.sciencealert.com/this-new-
münazarada, tartışılması istenen ai-exists-for-the-sole-purpose-of-arguing-
konu; "Okul öncesi eğitimler için with-humans
ailelere devlet tarafından mali yardım • Zeynep Senis - https://bilimfili.com/
sağlanmalı mı?” idi. Her birinin Oxford insanlarla-tartismak-icin-tasarlanmis-bir-
formatında yapılacak tartışmaya yapay-zeka-project-debater
hazırlanmak için sadece 15 dakikası
vardı.
