Biyoteknoloji / Gıda ve Tarım
Genetik Düzenleme GDO Sınavından Geçecek Mi Yoksa Kamu Güvensizliğini Mi Arttıracak?
Nisan 2016'da ABD Tarım Bakanlığı (USDA), ilk CRISPR tarafından düzenlenen ekinlere, esmerleşmeye direnecek şekilde tasarlanmış bir mantar ve sadece amilopektinden oluşan nişastayı içerecek şekilde genetik olarak düzenlenmiş DuPont'tan bir mumlu mısıra yeşil ışık yaktı. Bir çift mektupta, USDA, yeni genetiği değiştirilmiş bitkilerin, geleneksel olarak yetiştirilen bitkilerden esas olarak farklı olmadığı için genetiği değiştirilmiş organizmalar (GDO) olarak düzenlenmesine gerek olmadığını açıkladı.
ABD hükümeti tarafından verilen kararın sonucunda tarımda yeni bir döneme girildi: CRISPR gibi yeni yöntemler, birçok düzenleyicinin etken noktası olan diğer türlerden "yabancı" DNA eklemeden gen düzenlemeyi kolay ve ucuz hale getiriyor. Şimdi, bu yöntemler bilim insanlarının verimlerini artırmak için bitkilerini ıslah etmesine izin verebilir, bitkileri zarara dayanıklı hale getirmelerine imkân tanıyabilir veya bir bitkinin beslenme kalitesini on yıllar ve on milyonlarca dolara mal edebilen düzenleyici onay başvurusuna bulunmaksızın iyileştirebilirler.
Dünya nüfusu şu an 7,3 milyar ve 2050'ye kadar da, tahminlere göre, 9,7 milyara yükseldikçe, tarımsal üretime ihtiyaç artacak bu yüzden gen düzenleme aradığımız bir çözüm oluşturabilir. Çinko Parmak Nükleaz’ları, TALEN’ler ve en yeni CRISPR araçları gibi gen düzenleme teknolojileri, büyük ölçüde tartışmalı GDO'ların yaratılması için kullanılan önceki transgenik teknolojilerden mekanik olarak farklıdır.
Düzenli genetik mühendisliği, genomda neredeyse tamamen farklı türde bir organizmanın DNA'sının geniş bir bölümünü yerleştirmeyi ve genomda nereden geldiğini kontrol etmeyi içerir. Gen düzenlenmesi farklıdır: modern nükleazlar DNA şeridinde son derece özel kesimler yapabiliyorlar. California Üniversitesi'nden bir bitki patalojisi uzmanı olan Pamela Ronald Nature’a, "Tek bir baz çiftini bile değiştirebilir veya bir geni çok hassas bir şekilde silebilirsiniz" dedi.
Bazen adı verilen bu 'yeni ıslah teknikleri', birkaç sıkıştırılmış nükleotidi olan ancak geleneksel bitki yetiştirme yöntemiyle aynı mutasyonu almış olabilecek bir vahşi bitkiden ayırt edilemeyen nihai bir bitki üretir. Sadece, geleneksel bitki ıslahı çok daha fazla zaman alır ve yetiştiriciler bitkinin diğer arzu edilmeyen özelliklerini yetiştirmediklerinden emin olmalılar.
ABD'de, bir dizi genetiği düzenlenmiş bitki zaten GDO yönetmeliğini CRISPR'nin gelişinden önce bırakmıştı. Fransız biyoteknoloji Cellectis'in, ABD'de bağlı kuruluşu olan Calyxt, petrol üretimi için daha az doymuş yağ asitleri içeren genetiği değiştirilmiş soya fasulyesi yetiştiriyor. Soya fasulyesi, TALEN teknolojisini kullanarak iki geni kapatarak değiştirildi. Cellectis CEO'su André Choulika, The New York Times'a "[soya fasulyesinden] Hiçbir şey eklenip çıkarılmadı" dedi ve ekledi "Doğanın üreteceği şey bu olurdu."
Şimdilik, ABD, düzenlemelerin, esasen ürün üzerinde, genetiği değiştirilmiş bitkinin yapıldığı sürece bağlı olduğuna karar verdi. Bu arada Avrupa, genetiği düzenlenmiş bitkilerin GDO olarak algılanıp algılanmayacağına karar vermekte hala zorlanıyor; bu da sadece genetiği değiştirilmiş bitkilerin yetiştirilmesinden değil aynı zamanda genetiği düzenlenmiş bitkiler üzerinde yapılan araştırmaların da hızla durabileceği anlamına geliyor.
Bu düzenleyici belirsizlik ışığında, Avrupa'da sadece birkaç biyoteknoloji şirketinin çalıştığı şaşırtıcı değil. Meiogenix CEO'su Giacomo Bastianelli "Gen editöründe çalışan tarım şirketlerinin çoğu ABD'de ve bu üzücü çünkü birçok yenilik gerçekten Avrupa'da geliştirildi " dedi.
Paris'teki Meiogenix, mayotik rekombinasyonun doğal sürecini daha verimli hale getirmeyi ve bitkilerin genetik çeşitliliğini arttırmayı amaçlayan yeni bir gen düzenleme teknolojisi geliştirdi. Mayoz rekombinasyonunu başlatmaktan sorumlu olan Spo11 endonükleazının mayotik rekombinasyonu istenen bölgeye hedeflemek için etkisiz bir Cas9 veya TALE proteini gibi bir DNA bağlama alanına kaynaşmasına dayanıyor.
"Bizim durumumuzda, nihai üründe herhangi bir yabancı DNA içermiyoruz, bir mutasyon bile değil, doğal bitkilerden farkımız yok. Tek fark, doğada bulabileceğiniz iyi bir rekombinant bitki bulma şansını arttırmamız, ancak yıllarca bitki taramasını gerektirmesi…"şeklinde açıklıyor Bastianelli.
Hollandalı biyoteknoloji uzmanı olan Keygene, bitkileri optimize etmek için oligo yöneltilmiş mutajenez (ODM) adı verilen bir başka gen düzenleme yöntemini kullanıyor. ODM, hedef sekansa göre tek bir uyumsuzluk taşıyan oligonükleotidleri kullanarak genomda tek nokta mutasyonlarının oluşturulmasına izin verir. Şirket, teknolojilerini GDO dışı olarak ifade ediyor ve bir takım AB üyesi ülkeler bu görüşü paylaşıyor.
İsveç, 2015 yılında genetiği değiştirilmiş ürünlerin değiştirilmemesi yönünde karar aldı ve bilim adamlarına, AB'nin düzenlemeyi kararlaştırması durumunda konumunu değiştireceğini taahhüt ederek ilerleyebileceğini söyledi. Bu arada Almanya, şu an tartışma konusundaki kamuya açık bir diyaloğu teşvik ediyor. Alman Tüketici Koruma Bürosu geçtiğimiz günlerde, CRISPR veya ODM ile genetiği düzenlenmiş organizmaların, GDO'lar için Avrupa mevzuatına girmesi gerektiğini açıklamayan bir kamu mektubundaki konumunu belirtti.
Bununla birlikte, tüketici koruma bürosu ABD merkezli biyoteknoloji Cibus'a, herbisiteye (bitkileri yok eden madde) dayanıklı yağ çekirdeği kolzasını ülkede düzenlenmesine gerek olmayacağını söylediğinde, genetiği değiştirilmiş bitki ve sivil toplum örgütlerine karşı çıkanlara dava açtı. Bu dava şimdi Avrupa Komisyonu'ndan rehberlik bekliyor ve seçim yılına kesinlikle oturmayacak. 
Halkın böylesine bir tepkisinin olması, Avrupa vatandaşlarının ve çoğunlukla üzerinde bir GD etiketi bulunan herhangi bir şeyi kabul etmeyi reddeden STK'ların endişelerini yansıtıyor. Geçen yıl sadece 100'den fazla Nobel ödüllü Greenpeace'e, ünlü Golden Rice da dahil olmak üzere potansiyel olarak can kurtaran bitkilerin kullanılmasını önleyen GDO önleme kampanyalarını durdurmak için meydan okuyan bir mektup imzaladı.
GD ekinlerini her zamankinden daha güvenli hale getiren gen düzenlemesindeki son gelişmeler, GDO türünün üstesinden gelmek ve aşmak için bir şans yaratabilir. Bununla birlikte, bu, halkla diyaloğa girmek ve vatandaşların endişelerini ve değerlerini ele almak için daha fazla çaba gerektirir.
Flagship Pioneering'in Genel Ortağı David Berry'nin geçtiğimiz hafta Refresh gazetesinde "En büyük meydan okuma, biyoteknolojinin halka sunulma şekli - neredeyse mümkün olan en korkunç biçimde - sundu. Dolayısıyla doğal reaksiyon korkudur. Fakat kaybolan şey, neyin güvenli olduğunu göstermek için neyin gerekli olduğu sorusunu sormaktır. Odaklanmamız gereken şey bu ve halkı, bilim adamlarını ve hükümetleri bu soruyu cevaplamaya dâhil etmemiz gerekiyor. " Genetiği düzenlenmiş bitkilerden bağımsız olarak, Avrupa herbisit dirençli bitkiler olmadan daha iyi durumda olabilir... Fakat bu farklı bir tartışma.
